说实话,我*次认真走成都的红色旅游路线,完全是出于偶然,那天本来想去宽窄巷子拍点游客照,结果被一场突如其来的暴雨堵在了人民公园附近,躲雨的时候,我看到了“辛亥秋保路*事纪念碑”这几个字,就这么一瞬间,我突然意识到——这座我自以为很熟悉的城市,其实藏着太多我不知道的故事。
很多人一提到红色旅游,脑子里蹦出来的画面就是庄严肃穆的纪念馆、排得整整齐齐的展柜、还有那些看着就让人犯困的文字介绍,说实话,我以前也是这么想的,但真正走下来才发现,成都的红色记忆根本就不是教科书上那种板着脸的样子,它们活生生地嵌在这座城市的日常生活里,带着烟火气,带着温度,甚至带着点让人意想不到的鲜活。
就拿我那天意外发现的人民公园来说吧,你知道吗,每天早上这里都有大爷大妈跳舞、打太极、遛鸟,旁边就是那个刻着“辛亥秋保路*事纪念碑”的地方,我站在那儿想,一百多年前,那些为争取铁路权益奔走呼号的人们,大概怎么也想不到,他们用热血换来的一切,如今成了成都人喝茶聊天、晒太阳、搓麻将的背景板,这种反差特别有意思,沉重和轻松就这么自然地在同一个空间里共存着,我觉得这才是红色旅游更该被呈现的样子——不是把历史供在神坛上,而是让它成为生活的一部分。
.jpg)
后来又去了宽窄巷子附近的一个红色文化体验馆,说实话,刚进去的时候我心里直打鼓,生怕又是那种“请保持安静”“严禁触摸”的老套路,结果完全出乎意料,里面居然有VR体验区,可以“穿越”回抗战时期的成都,我戴上眼镜的那一刻,真的被震住了——耳边是防空警报的声音,眼前是民国的街道,能看见人们往防空洞里跑,能闻到那种混着硝烟和潮湿的味道,我当时心想,这才是年轻人愿意来的红色旅游啊,把历史变得可感可触,而不是冷冰冰的文字堆砌。
不过说实话,成都的红色旅游也不是没有槽点,我去了几个地方,发现有的场馆确实存在“重展不重教”的问题,什么意思呢?就是东西摆了一堆,但背后的故事讲得不够生动,比如我看到一个展柜里放着一封抗战时期的家书,字迹已经模糊了,旁边就一行小字说明了是谁写的、什么时候写的,但那个写信的人当时什么心情?他家里还有谁等着他回去?这些更能打动人心的细节反而被忽略了,我当时就在想,如果能把这种家书做成有声读物,配*时的背景音乐,或者做成短视频放在网上,那效果肯定不一样。
还有一个问题就是,很多红色旅游景点之间的联动不够,你去看了这个纪念馆,看完就完了,没人告诉你附近还有什么相关的地方值得去,其实成都的红色资源挺丰富的,从人民公园的保路运动纪念碑,到十二桥烈士墓,再到建川博物馆聚落,如果能串成几条主题线路,搞一个“成都红色记忆地图”,游客拿着手机就能导航,边走边听故事,那体验感*翻倍。
说到这儿,我想起一个特别有意思的细节,有一次我在一个红色文创店里看到一个笔记本,封面上印着“为中华之崛起而读书”,翻开里面居然是成都各个红色景点的打卡盖章页,老板跟我说,这玩意儿特别受年轻人欢迎,很多人专门坐地铁一个点一个点地跑,集齐了发朋友圈,你看,红色文化完全可以变得这么接地气,关键是想不想得到、愿不愿意去做。
要让红色旅游真正有吸引力,光靠搞点文创、弄个VR还不够,说到底,历史之所以动人,是因为它跟现在有连接,我在采访一位抗战老兵后代的时候,他说过一句话让我印象特别深:“我爷爷当年参加革命的时候,想的不是什么宏大的理想,就是想让我爸能吃上白米饭。”多么朴素又多么实在的话,红色旅游如果能讲出这样的人情味,讲出让今天的年轻人能产生共鸣的东西,那才算真正成功了。
我更近一直在想一个问题:红色旅游到底是给谁看的?如果是给老一辈看的,那他们需要的是回忆和致敬;如果是给年轻人看的,那他们需要的是新鲜感和代入感;如果是给外地游客看的,那他们需要的是差异化和故事性,成都的红色旅游要想走得更远,就得把这些需求都照顾到,不能“一锅煮”。
好在更近几年,成都在这方面确实在努力,我注意到有些景点开始引入剧本杀的形式,让游客扮演历史人物,通过解谜来了解那段历史,虽然我还只玩过一次,但感觉效果挺不错的,至少年轻人愿意为此花时间,还有的景点搞起了实景演出,把静态的展览变成了动态的故事会,这些都是很好的尝试,说明运营者开始跳出传统思维,去想怎么让红色文化“活”起来。
写到这儿,我突然觉得,红色旅游其实就是一个连接过去和现在的桥梁,它不需要太多高大上的包装,也不需要太多“非去不可”的口号,只要能让来的人感受到那种穿越时空的温暖和力量,就足够了,就像那天我在人民公园躲雨时,看着那个纪念碑,旁边的大爷正好跟孙子讲:“当年你太爷爷也参加过保路运动……”那一刻,我感觉历史不是*的,它就活在我们身边,活在每一个普通人的记忆里。
如果要我说成都红色旅游该怎么发展,我的答案是:少一点说教,多一点人性;少一点严肃,多一点温度;少一点形式主义,多一点真情实感,让红色记忆真正走进人们心里,而不是停留在口号和展板上,这或许才是红色旅游更该有的样子。
标签: 成都红色旅游发展研究