从成都出发，四渡赤水，一场关于逃跑的红色朝圣

说实话,更开始决定去四渡赤水纪念馆的时候，我脑子里没什么“红色旅游”的崇高概念，更多是成都的春天来得黏糊糊的，想找个地方透透气，地图上划拉，赤水河那条弯弯的蓝线看着挺清凉，从成都开车过去，一路高速，窗外的风景从平原的规整逐渐变成丘陵的起伏，心情也跟着松散下来，直到真的站在贵州习水县土城镇那个叫“四渡赤水纪念馆”的灰白色建筑前，看着脚下浑黄汹涌的赤水河，我才有点回过味来——我这是沿着一条“逃跑”的路线来的。

对,就是逃跑，教科书上金光闪闪的“运动战光辉典范”，剥开那层宏大的叙事外壳，它的内核是一次惊心动魄、关乎生*存亡的战略转移，或者说，一场*智慧下的“逃跑”，1935年初的红军，刚经历湘江血战，从八万多人锐减到三万，前有堵截，后有追兵，疲惫不堪，被几十万敌军像铁桶一样围在黔北狭小地带，那局面，想想都让人窒息，走进纪念馆，那些发黄的电文、简陋的草鞋、生锈的枪械，沉默地讲述着这种窒息感，这不是胜利者的闲庭信步，而是绝境中寻找缝隙的挣扎。

纪念馆的讲解员是个本地姑娘,说话带点黔北口音，她没讲太多大道理，而是指着沙盘上那些弯弯绕绕的箭头说：“你看，*渡在土城，没打好，被动渡河；第二渡就杀回桐梓、娄山关，打了胜仗；第三渡大张旗鼓过河，引敌人过来；第四渡又悄无声息折回来，从敌人眼皮子底下溜走，直逼贵阳……就像跟敌人捉迷藏，你猜我要去哪？嘿，我偏不去你想我去的地方。”她说得轻巧，像在讲一个本地流传的聪明人的故事，我盯着沙盘上那四个来回穿梭的箭头，它们不像战略部署，更像一条求生欲极强的河流，遇到巨石就*弯，遇到浅滩就加速，*的目的就是向前流淌，活下去。

这种“捉迷藏”的实感，在走出纪念馆，沿着赤水河岸走走时更强烈了，河岸有复制的浮桥桩，有“红军渡”的石碑，我摸着那些冰凉的、被河水冲刷得圆润的石桩，想象着那个春寒料峭的夜晚，没有月光，只有火把微弱的光在河面破碎，人马嘈杂却又必须压着声响，争分夺秒，他们过河时在想什么？恐惧？迷茫？还是对指挥员那种近乎“赌博”的决策的*信任？这种在巨大不确定性中寻找一丝生机的体验，隔着八十多年的时光，依然能传递出一种灼人的焦虑和孤注一掷的勇气，这不是后来被总结的“英明神武”，而是绝境中迸发出的、属于人的原始生命力。

离开土城,我特意开车在周边的山路上转了转，路不宽，一边是山崖，一边是深谷，赤水河在谷底轰鸣，当年红军就是靠着两条腿，在这样的山沟沟里昼夜疾行，把坐着汽车、骑着马的敌军拖得晕头转向，我停在一个高坡上，看着脚下蜿蜒的公路和更远处依稀的河光，忽然觉得，这场“逃跑”的伟大，或许不在于它多么“*”，而在于它如此“真实”，它承认困境，承认失败（比如土城青杠坡战役的不利），承认需要迂回，需要**，需要竭尽全力地“跑”，它没有神话自己，而是在泥土、鲜血和冰冷的河水中，踏出了一条实在的路。

回成都的路上,天色渐晚，车里的音乐轻轻响着，我脑子里却还是赤水河浑黄的波涛，这次一时兴起的出行，没看到多少壮丽的风景，却像喝了一杯烈酒，胸口烧得慌，我们习惯了歌颂胜利的凯歌，但或许，真正支撑一个民族走过漫漫长夜的，恰恰是那些在至暗时刻，为了活下去而进行的、不那么“*”却足够坚韧的“逃跑”，四渡赤水，它不是一曲高昂的进攻号角，而是一*在低音区徘徊、却充满惊人韧性的求生之歌，从成都的安逸到赤水河的惊涛，这一趟，像是给精神冲了个凉水澡，清醒地认识到：伟大的方向，恰恰始于一次成功的“转向”与“脱身”，路还长，能灵活地“跑”下去，比什么都重要。

标签： 成都到四渡赤水红色旅游