成都研学，别急着问有没有用，先看看你的孩子眼睛会不会发光

上周五晚上十一点，我正刷着手机准备睡觉，*群突然炸了，班*发了个通知，说是学校组织去成都五天研学，费用四千八，自愿报名，消息刚发出来十分钟,群里刷了两百多条消息。

“去成都研什么学？不就是换个地方玩手机？” “这价格是不是太*了，机票加住宿也用不了这么多吧。” “我儿子说想去，但我看就是想去吃火锅。”

另一个班已经报名的*跳出来说：“我们班去了两个批次了，孩子回来写的作文像模像样的，还能背几句杜甫在成都写的诗，我觉得值。”

我盯着屏幕发呆。

说真的，作为一个写旅游的，我去过两次成都，*次是大学逃课去的，在玉林西路喝了顿酒，在小巷子里吃了串串，回来就写了一篇《成都的夜比白天诚实》，那篇文章在网上爆了，评论区有人说“你写的不是成都，是你自己。”

第二次是去年带我妈去，她非要去逛锦里，说抖音上看到的，我们在人堆里挤了两个小时，她举着自拍杆拍了八十多张照片，然后心满意足地回酒店修图，我问她有啥感触，她说：“人真多，但茶挺好喝。”

所以当我看到研学这个事儿，我脑子里冒出来的*个问题其实是：这些孩子去成都,究竟在看什么？

你带他去看杜甫草堂，他可能只记住了门口那棵歪脖子树，你带他去看大熊猫，他可能光顾着买纪念品，你带他去看都江堰,他脑子里还在想昨晚的辣锅底。

但反过来想，有没有一种可能，这些看起来无意义的碎片,会在某个意想不到的时刻突然拼起来？

我有个读者是成都人，现在在深圳上班，她跟我说过一件事儿，她女儿五岁的时候，她带着去人民公园的鹤鸣茶社坐了俩小时，女儿就在那儿看人打牌、嗑瓜子、掏耳朵，她自己在旁边刷手机，回去之后女儿一句话没说，过了大半年，女儿突然指着绘本上一只鸟说：“这个鸟我在成都见过，它会站在竹竿上。”当时她鸡皮疙瘩都起来了。

孩子记住的从来就不是什么知识点,而是那些没被要求的瞬间。

研学这个东西，如果你指望它变成一场户外补习班，每天盯着孩子记笔记、写心得，那大概率会失望，但如果你把它当成一次“生活方式的短暂交换”，让孩子离开自己的城市几分钟，去别处看看别人怎么生活,那可能还有点意思。

我上大学去成都那次，没有研学手册，没有带队老师，甚至连攻略都没做，就坐绿皮车，硬座，坐了一晚上，出了站闻到一股麻辣味混着潮湿空气，就知道这地方不安分，后来吃甜水面，老板问我“要微辣还是微微辣”，我选了个微辣，辣得眼泪直流，老板操着川普说：“弟娃儿，来我们成都莫装汉子。”那句话我现在都记得。

研学大概也就是这个逻辑,有些东西你必须在现场才接得住。

我完全理解有些*不乐意，毕竟四千八不是小数目，而且现在经济不好，谁的钱都不是大风刮来的，还有学校这种操作方式确实让人反感——美其名曰“自愿”，但孩子回来一说“全班都去了就我没去”,你心里能好受？

可我也在想，如果抛开钱的问题、抛开和学校的拉扯，单看这件事本身,成都这个地方到底值不值得孩子去一趟？

我觉得值。

不是因为它有多少文化资源，恰恰是因为它的文化不在博物馆里锁着，而是一股脑泼在街头，你在春熙路走一圈，能看到穿汉服的小姑娘举着手机直播，也能看到大爷拎着鸟笼子从旁边走过去，这种活得特别没有负担的状态,你很难在三线城市的早高峰里看到。

我有个朋友的儿子去年参加了去西安的研学，回来就蔫儿了，问他啥感觉，他说：“觉得我们那儿太新了，啥都是新盖的。”你看，这小孩啥也没学到，但他突然知道自己缺了什么,这比背一百*唐诗有用。

我写旅游这么多年，越来越发现一个道理：旅行更值钱的部分，不是景点，而是“看见差异”。

当孩子站在宽窄巷子，发现同样是老街，成都人卖的是“采耳”，而他们老家卖的是“轰炸大鱿鱼”,这个触动可能就足够他琢磨一整天。

更后说句实在话，如果家里条件允许，孩子自己也有点好奇，那就别问“有没有必要”，直接问孩子：“你想不想去成都看看？”

如果他说想去因为“想看看杜甫的茅屋是不是真的漏雨”，那你就值回票价，如果他说想去因为“听说那边的熊猫比我们动物园的幸福”，那更值了，如果他说想去因为“班上同学都去了”,那你就得再想想。

但无论如何，别用“有没有用”来清空孩子对一座城市的想象。

我跟那个成都的朋友聊起研学这个事儿，她发来一个笑脸，说：“别想那么多，我们成都阿姨在公园里跳舞的时候，从来不问自己‘这个舞跳了有什么用’。”

你品品。

标签： 成都研学实践活动有必要参加吗