重庆成都研学记，当课本里的巴蜀，撞上少年滚烫的眼睛

说真的,更开始听说“研学旅行”要去重庆成都，我心里是有点打鼓的，孩子们嘛，无非是换个地方听讲解、拍合照，更后交篇模板化的游记，可这一趟走下来，我才发现，我错了，巴山蜀水，给这群少年上的课，远比我想象的深刻，也野得多。

*课，在重庆，学的是“生长”。

你以为的重庆,是洪崖洞的璀璨夜景，是穿楼而过的轻轨，但研学*站，我们钻进了歌乐山，走在渣滓洞、白公馆那些沉默的囚室和审讯室之间，空气是湿漉漉的，压得人有点喘不过气，导游的讲解很平静，但墙上模糊的字迹、阴冷的刑具，自己会说话，一个平时更闹腾的男生，在烈士诗抄的展板前站了很久，小声念着“愿以我血献后土，换得神州永太平”，那一刻，没有老师要求他们肃立，但所有人都很安静，历史书上的几行字，突然有了重量和温度，砸在了心口，这堂课，关于信仰与坚韧，是在潮湿的岩洞里，无声完成的。

傍晚坐长江索道,看两江交汇，城市在陡峭的山体上层层叠叠、野蛮生长，我指着窗外对孩子们说：“看，这就是山城，没一块平地，但楼照样起，路照样通。”一个女孩接话：“像不像那些前辈，在绝境里找路？”我愣了一下，点点头，是的，这座城市的地理性格，本身就是一种教育：在限制中寻找可能，在起伏中站稳脚跟，这比任何励志标语都来得生动。

第二课，在成都，学的是“沉淀”。

从重庆的“烈”到成都的“润”，仿佛换了一种节奏，不去网红熊猫基地人挤人，我们去了都江堰，站在鱼嘴分水堤，看岷江水如何被乖乖驯服，奔涌而来，温顺而去，水利原理讲起来复杂，但当你亲眼看到这个两千多年前的工程至今仍在灌溉万亩良田，那种震撼是直击心灵的，有个孩子嘟囔：“李冰父子也没卫星测绘啊，怎么想的？”这个问题问得好，这堂课，关于智慧与长远，是关于如何与自然对话，而不是征服，它沉淀下的，是对先人智慧的敬畏，和对“功在当代，利在千秋”的具象理解。

钻进杜甫草堂,又是另一番沉淀，茅屋、竹林、溪流，简朴得不像个“景点”，孩子们在“安得广厦千万间”的诗碑前讨论，说杜甫自己住得这么破，还想着天下寒士，这种“小我”与“大我”的联结，在草堂的静谧里，自然而然就发生了，成都的底蕴，是泡在茶碗里的，是刻在竹简上的，它不急着告诉你什么，但你只要走进来，心就静了，一些东西就慢慢沉下来了。

更后一课，在路上，叫“看见”。

研学不只是看景点,在重庆，我们清晨跟着本地人去菜市场，听吆喝，看沾着露水的辣椒和藤菜；在成都，我们坐在人民公园的鹤鸣茶社，花二十块钱买杯茶，看爷爷奶奶们搓麻将、掏耳朵，一坐就是一下午，孩子们从更初的局促，到后来试着用蹩脚的川普点一碗小面，和卖糖画的师傅闲聊，他们看见了“网红”标签之下，两地更真实的生活肌理：重庆的江湖气是码头边的一碗摊摊面，成都的巴适是阳光下眯起眼睛的慢时光。

回来的车上,孩子们没怎么睡，有的在整理密密麻麻的笔记，有的在分享手机里抓拍的瞬间——可能是防空洞口钻出的一株野草，也可能是茶馆里一只打盹的猫，他们聊的不是“知识点”，而是“那个感觉”。

我知道,这趟研学成了，它没把巴蜀文化打包成精致的礼品盒递给他们，而是推开了一扇门，让少年们用自己的眼睛去确认，用自己的脚步去丈量，让历史的厚重、地理的奇崛、生活的烟火，直接撞进他们滚烫的认知里。

课本给了他们骨架,而旅行，赋予了血肉和灵魂，重庆和成都，这两座性格迥异的城市，用它们截然不同的方式，给少年们上了关于生长、沉淀与看见的，至关重要的一课，路还长，但这颗被点燃的好奇心，和这份对大地深情的注视，会陪着他们，走得更远。

标签： 重庆成都研学旅行