别再把研学当春游了，成都这几个平台的玩法，可能跟你想象的不一样

我更早接触“研学”这个词，是在一个做教培的朋友朋友圈里，他发了一组照片，孩子们穿着统一的背心，在博物馆里排队盖章，配文是“行走的课堂”，我当时心想，这不就是换个名字的春游吗？后来因为写旅游稿的原因，断断续续跟了几个成都的研学团，才发现这事比我想的复杂，也比我想的有意思。

成都这两年冒出来不少做研学的平台,有旅行社转型的，有教育机构延伸的，也有一些原本做亲子的团队换了赛道，水平参差不齐是真的，但有几个确实做出了一点东西。

先说一个我印象比较深的,叫“蜀问”，他们不太喜欢去热门景点扎堆，反而爱往彭州、邛崃、崇州这些周边区县跑，有一回我跟他们去崇州一个竹编村，带队老师不是导游，是个以前在中学教美术的姑娘，她没让孩子们一上来就动手编，而是先让每个人去摸不同的竹篾，说说手感，有个男孩说“像凉席”，另一个说“像外婆扇子的味道”，那姑娘就顺着“外婆的扇子”讲了一小段川西坝子的竹器生活，后来孩子们动手做小竹船，做得歪歪扭扭，但没人着急，也没人催，中午吃饭就在村里一户人家，菜是主人家做的，土豆烧排骨里放了豆瓣，有个上海来的小孩一边喊辣一边添了两次饭。

这种节奏,跟传统旅游完全两码事，传统旅游是赶点，研学不一样，它得“陷进去”，但“陷进去”这事，对平台的要求其实很高，你得有能讲的人，还得有愿意配合的在地资源，成都周边很多村子其实有内容，但不知道怎么接待城里的孩子，有些平台就派自己人先去驻村，跟手艺人、农户聊，把活动设计出来，再带团过去，我认识一个做研学课程设计的小伙子，原来在广告公司写文案，现在天天跑乡下，晒得跟种地的一样，他说更难的不是设计活动，是跟村里大爷解释“为什么城里孩子要来学编筐”。

另一个平台叫“野径”，主做自然教育方向，他们带孩子在龙泉山夜观昆虫，在青龙湖做鸟类调查，有次我旁听他们的行前课，老师放了一段啄木鸟啄树的录音，问孩子们听到什么，有人说“像敲门”，有人说“像发电报”，老师没纠正谁，只说“都对，它确实在跟树对话”，这种不设标准答案的方式，我挺喜欢，户外活动本来就该是开放的，但很多研学产品非要搞成“知识点打卡”，把好奇心变成了任务。

还有一类平台是跟学校深度绑定的,做定制，这种我接触得少，听说利润不错，但课程质量要看学校要求高不高，有的学校真把它当课程来验收，有的就是走个形式，我见过更*的，是一个研学手册上印着“请写出杜甫写过的三*诗”，孩子们在杜甫草堂门口掏出手机搜，那一刻我觉得，这个行业离“教育”还远，离“旅游”太近。

不过话说回来,研学这件事，*的心态也很复杂，有人是真心想让孩子出去看世界，有人是暑假没人带娃，找个地方托管，平台想活下去，有时候不得不迁就后者的需求，所以你会看到一些研学产品，上午做手工，下午就变成了游乐场自由活动，你说它不纯粹吧，但市场确实有需求。

我写这些,不是要推荐哪个平台，毕竟每个平台适合的孩子不一样，只是想说，如果你在成都想给孩子报研学，别只看路线和价格，问清楚带队的老师是谁，什么背景，以前是干嘛的，再问问活动设计里，有多少时间是真的让孩子动手、动嘴、动脑子的，有多少时间是在坐车、排队、拍照，研学这件事，更后留下的往往不是记住了什么知识点，而是某种身体记忆：竹篾划过指尖的粗糙感，夜里山上突然安静下来的那一秒，或者一勺豆瓣酱在舌尖炸开的咸香。

这些,才是行走的意义。

标签： 成都研学游平台