成都这些境外研学机构，真的能让孩子开眼看世界吗？

更近跟几个成都的*朋友聊天,发现大家的话题不知不觉都绕到了“研学”上，尤其是境外的，什么新加坡科技创新营、日本文化深度行、欧洲博物馆之旅……名头一个比一个响亮，宣传册做得那叫一个精美，价格也一个比一个让人心头一紧。

说实话,我*次听到“境外研学”这个词，感觉挺高大上的，好像一下子就和普通的“出国玩”、“夏令营”划清了界限，听起来就带着“学习”、“成长”、“国际化视野”的光环，成都这几年，这类机构也真是如雨后春笋，一茬一茬地冒出来，有的主打名校参访，号称能和哈佛、牛津的教授面对面；有的强调户外探索，去新西兰徒步，去北欧看极光；还有的紧扣“STEAM”教育，包装成硅谷科技公司实习预备营。

看着是眼花缭乱,但心里头总有点犯嘀咕，这动辄好几万，甚至上十万的费用，换来的到底是什么？是真的能如他们所说，让孩子“脱胎换骨”，找到人生方向，还是仅仅是一场精心策划的“高端旅游”？

我有个表姐,去年就给读初二的儿子报了一个美国的研学团，两周时间，花了差不多八万，回来问孩子有啥收获，孩子倒是挺兴奋，说迪士尼好玩，环球影城的过山车刺激，去了趟哈佛和MIT，“校园挺大的，楼挺老的”，再往深了问，比如听了什么讲座，和当地学生交流了啥，他就开始含糊其辞，说大部分时间都在坐车和听带队老师讲解，我表姐苦笑着说：“照片拍回来倒是挺好看的，发朋友圈收获一堆点赞，但你说这跟‘研学’有多大关系？感觉就是找了个导游，把景点从宽窄巷子、锦里换成了哈佛校园和迪士尼。”

她这话可能有点偏激,但也点出了一个核心问题：“游”和“学”的比例，到底是多少？ 很多机构的行程安排，乍一看很丰满，上午“名校参访”，下午“博物馆探索”，晚上“小组讨论”，但实际执行起来，“参访”可能就是校园里走一圈拍个照，“探索”就是走马观花看个热闹，“讨论”可能因为孩子们累了而草草收场，真正的“学”，需要深度的引导、专业的导师、精心的课程设计和沉浸式的环境，这成本可就高了，那些价格不菲的团费，有多少真正用在了“学”的刀刃上，有多少是覆盖了机票、酒店、门票和机构的利润，*其实很难看清。

另外就是安全和管理问题,孩子毕竟未成年，扔到人生地不熟的国外，语言、文化、生活习惯都是挑战，机构的带队老师是否足够专业、有责任心？师生比是否合理？有没有完善的应急预案？这些都比去哪个景点更重要，我听一个业内朋友私下讲，有些机构其实就是“拼团”模式，自己并没有固定专业的师资，临时招募些留学生或导游就带队出去了，管理水平参差不齐。

我也不是一棍子打*所有机构,成都肯定有认真做教育、真正想把研学做好的机构，他们的课程设计可能真的请了教育专家，导师可能是某个领域的专业人士，行程不是为了凑天数，而是围绕一个主题深度展开，真的在硅谷请工程师带孩子做几天项目，或者在英国某个小镇沉浸式地体验戏剧创作，但这种团，往往价格更高，也更低调，不会在宣传上过分夸大其词。

作为*,如果真在考虑给娃报个境外研学，我觉得真得擦亮眼睛，多做功课，别光看宣传册上的美景和名校logo，多问问：

• 具体日程到底是怎么安排的？ 每个环节具体做什么，耗时多久？
• “导师”或“领队”是谁？ 什么背景？有没有相关的资质和经验？
• 所谓的“合作院校”或“合作方”是什么性质的合作？ 是能进去上课、 workshop，还是仅仅能参观校园？
• 过往*和学生的真实评价是什么？ 不是看精选出来的感言，而是想办法找到真实参与过的家庭问问。
• 更重要的，想清楚自己的目的。 如果主要是想让孩子开阔眼界、锻炼一下独立性，对“学”的深度期待不高，那选择一个安全可靠、行程丰富的团队也无可厚非，如果真是冲着某个专业领域去深度学习，那就得拿出考古的精神，去挖掘那些真正有干货的课程项目。

境外研学是个好概念,但市场火热之下，难免鱼龙混杂，它不该是*之间攀比的“*品”，也不该是机构用来牟取暴利的“快消品”，它应该是一场真正对孩子成长有价值的、精心设计的成长体验，在成都这个越来越国际化的城市，我们有更多选择，但也需要更多的理性和判断力，别让“开眼看世界”的初衷，更后只变成朋友圈里几张定位在国外的风景照，那成本，可就太高了。

标签： 成都境外研学机构