前几天朋友问我,暑假要不要带孩子去成都乐园搞研学,我愣了一下,问她什么叫“乐园研学”,她说就是那种打着研学旗号,实际上在游乐园里晃一天的活动,我笑了,这不就是换个名字的春游嘛。
.jpg)
但转念一想,现在这年头,谁不给孩子报个研学?尤其是成都这种地方,乐园多,花样也多,什么“恐龙科普研学”“科技游乐研学”……听着挺唬人,我翻了下朋友圈,还真有*晒过那种照片:孩子站在过山车前,举着小牌子,上面写着“物理力学探究”,我都替那孩子累得慌,过山车还没坐上去,先得在烈日下站半小时拍照,你说这叫研究?这分明是行为艺术。
我那朋友更后也没听我劝,还是给娃报了,回来跟我吐槽,说项目体验要排队两个小时,研学导师讲完“离心力原理”只用了三分钟,你知道吗,她家娃全程心思都不在讲座上,就盯着前面的人有没有从过山车上下来,你说这种“研学”,孩子到底学到了啥?除了排队技巧,大概就是学会了什么叫“卖家秀”和“买家秀”的区别。
说真的,我不是反对乐园研学这个形式,成都那几个主题乐园确实有不错的科普设施,比如有些恐龙模型做得相当逼真,声光电配合得也好,你去看看,小朋友的脸贴在玻璃柜上,眼睛瞪得比恐龙还大,那种真实的好奇心——对,我说的就是这个——比你硬塞给他一百个“知识点”都管用,问题是很多机构把“研学”当成了营销点,课程设计却糊得跟浆糊一样,孩子没学到东西,*花了*枉钱,乐园赚了门票,三赢——除了孩子。
.jpg)
更*的是有的研学项目,为了凑够“课程时长”,硬是把游乐环节和讲解内容分开,上午纯讲,下午纯玩,孩子上午听完了恐龙是怎么灭绝的,下午就冲进恐龙主题过山车,脑子里全是“冲啊”的呐喊,哪还记得什么化石不化石,这种断档式安排,说白了就是偷懒,真正用心的研学,应该是让孩子在玩的时候自然带入知识,比如坐海盗船的时候,顺便讲讲抛物线;玩旋转木马的时候,聊聊齿轮和动力,但这得靠创意和专业,而这两样,很多机构都缺。
我有个做研学的朋友跟我说过一句话,我到现在都记得:研学不是换个地方上课,而是换个角度学习,你看成都本地的*,有的干脆自己带孩子去乐园,不报任何班,他们是怎么做的?提前查资料,准备几个小问题,为什么摩天轮的轮子能转得那么稳”,孩子玩累了,坐下来吃冰淇淋的工夫,顺便聊聊,这种陪伴式研学,其实比机构那种流水线式的强太多了,你要说*得提前做功课,确实费时间,可教育什么时候是省事的事儿呢?
更后我给那朋友建议了三条:*,选研学项目的时候,看课程大纲里有没有“动手环节”和“讨论环节”,没有就别去;第二,尽量选那种小团体的,一个导师带七八个孩子那种,多了就是放羊;第三,如果机构只跟你说“好玩”,不提“怎么玩”,直接pass,你说这里头有没有遗憾?当然有,我见过一些真正用心做乐园研学的团队,课程设计是真的下了功夫,孩子玩完回来能跟你聊半天,但这种团队太少,大多都是趁热度捞快钱的。
说白了,研学这个市场啊,挣的是*对教育的焦虑钱,可我们更该警惕的不是孩子玩得太疯,而是他们在玩的时候,连“为什么”都懒得问了,成都乐园是个好地方,恐龙、过山车、科学馆……这些资源本身没问题,问题是我们怎么用,如果你真要带孩子去,多花点时间在那些互动体验上,少排队,孩子问你问题的时候,别急着翻手机找答案,先一起想想,研学不研学的不重要,重要的是他眼睛里的光还在不在。
你看,我又说多了,不过下回再有人问我“成都乐园研学值不值”,我大概还是这句话:看你怎么“学”,让孩子在排队中学会耐心,那也是学习,只是别把它包装得太好看。
标签: 成都乐园研学旅行