成都*注意！学校通知的研学活动，到底值不值得去？我帮你们踩了点

上周五接娃放学，校门口围了一堆*，都在聊更近学校发的那个中小学研学通知，说实话，我*反应跟大家差不多——这玩意儿是不是又是那种“换个地方上课”的形式主义？但作为一个常年跑旅游线的作者，成都周边几个热门的研学基地我基本都带娃去过，也跟一些做课程设计的朋友聊过,这事儿还真没那么简单。

先泼盆冷水，如果你指望学校组织一次研学，孩子回来就能脱胎换骨、知识暴涨，那趁早别报，省得回来骂街，研学这事儿，本质上是个“引子”，我见过太多孩子在大巴车上打游戏，到了地方拍个合影，听讲解时眼神放空，*兴奋的点是中午的盒饭里有鸡腿，这种研学,去不去真无所谓。

但成都这次推的中小学研学，有几个点跟以前不太一样,这是我比较看重的。

一个是“半天在校+半天外出”的模式在部分区试点，什么意思呢？以前研学动不动就一整天，甚至两天一夜，*又担心安全又觉得耽误学习，现在这种短平快的设计，孩子心理负担小，*也不用纠结请假，我邻居家娃在锦江区，上周刚去了趟金沙遗址，回来居然主动翻出家里那本《少年读史记》，因为他看到太阳神鸟金箔的时候，老师说了一句“这上面有十二道光芒，跟一年十二个月有没有关系？”——你看，一个问句，勾出了好奇心,这就是个好苗头。

第二，成都的研学内容确实有在地优势，你随便数数：武侯祠讲三国，杜甫草堂讲唐诗，都江堰讲水利工程，东郊记忆讲工业遗存改造，甚至连天府绿道都能做生态观察，这些地方不是那种专门为研学新建的“假古董”基地，而是真实的城市肌理，我上个月陪一个做研学课程的朋友去都江堰踩线，他们在鱼嘴那儿给孩子们布置了个任务：用手机计时，看一分钟内水流过几个浮标，然后估算流量，说实话，我自己都听入神了，这种课,课堂里真给不了。

但我也得说几句实在的,成都研学目前的雷区同样明显。

*个是“打卡式路线”，有些学校图省事，一天安排三四个点，每个点停留四十分钟，孩子们刚有点感觉就被催着上车，这种跟旅游团的“特种兵行程”没区别，你指望孩子能记住啥？能记住厕所位置就不错了。

第二个是讲解人员的水平参差不齐，我去过某工业研学基地，讲解员背稿子背得溜，但孩子问一句“为什么以前厂区要修铁路专线”，她就卡壳了，翻来覆去说“因为运输方便”，方便啥？为什么公路不行？这些问题没人接住,孩子的探索欲直接熄火。

那作为*，怎么判断一场研学值不值？我给大家三个实操建议。

*，看课程设计的颗粒度。 别只看目的地有没有名，要看活动单上有没有具体的任务，观察三种不同树皮的纹理并画下来”就比“参观植物园”强一百倍，前者是让孩子带着问题去,后者就是换个地方放风。

第二，问清楚师生比和分组。 一个老师带四十个孩子跟带十个孩子，完全是两种体验，我女儿上次去熊猫基地研学，小组里配了个志愿者，因为分组细，她终于敢问“为什么熊猫吃竹子还能长那么胖”这种傻问题，而且得到了认真解答,这就是有效研学。

第三，别把研学当教育外包。 学校组织得再好，也不如你周末带娃去一次兴隆湖看鸟，我写旅游这么些年，更大的感触是：孩子的见识不是“被安排”出来的，而是在一次次真实的、甚至有点混乱的接触中长出来的，研学可以是那根火柴,但柴火得你自己平时攒。

更后说句掏心窝的话，成都这座城市，本身就是一座没有围墙的研学基地，哪怕学校不组织，你周末坐个地铁，带娃去四川科技馆摸一摸那个辉光球，去文殊院外面看老手艺人錾刻银器，去玉林菜市场认一认折耳根和藿香的区别——这不比很多走马观花的研学强？

研学通知来了，别急着签字，先问问孩子：“你想知道点什么？”如果连这个问题都答不上来，那这场研学,大概率又是换个地方坐牢。

标签： 成都市关于中小学研学