说实话,*次听到“成都国际研学基地”这个名字,我脑子里冒出的还是那种大巴车拉着一群孩子,走马观花看几个景点,然后听导游背课本的场景,这能有什么意思?直到我自己真正走进去,待了几天,才发现之前的想法有多浅薄,这里根本不是另一个“景点”,它更像一扇门,一扇为年轻的好奇心打开的、通往更广阔世界和更深层文化肌理的门。
.jpg)
基地的位置就很有意思,它没在成都更喧嚣的市中心,而是巧妙地散落在城市富有生命力的脉络里,有的在绿意盎然的公园旁,有的毗邻着高校林立的学术区,还有的干脆就“藏”在某个充满烟火气的社区里,这种布局本身就在传递一个信息:研学不是脱离生活的“课外活动”,而是扎根于真实土壤的观察与思考。
我印象更深的是跟着一群初中生,参加了一个叫“蜀都脉搏”的城市探索项目,你以为就是去宽窄巷子吃吃小吃,去武侯祠看看塑像?完全不是,导师(他们更愿意被称为“引导员”)发的*个任务,是去老茶馆里,安静地坐半小时,不拍照,就听,听茶碗碰撞声、听老成都们摆龙门阵的起伏语调、听掏耳朵工具那声清脆的“铮——”响,一个孩子后来在分享时说:“我以前觉得‘安逸’就是个词,现在我觉得我‘听到’了安逸的形状。”你看,这不是知识灌输,这是感官的苏醒,是让文化变成一种可被感知的温度和声音。
另一个让我改观的,是他们的“动手”环节,绝不是做做样子,在非遗传承区域,孩子们不是隔着玻璃看蜀绣,而是真的坐下来,在绣娘师傅的指点下,笨手笨脚地穿针引线,体验一根丝线如何劈成六十四分之一,一个男孩对着自己歪歪扭扭的“作品”苦笑:“我这绣的不是熊猫,是抽象画。”但就在这笨拙和玩笑里,那份对*工艺的敬畏心,已经悄悄种下了,还有川菜厨房,孩子们系上围裙,从认识郫县豆瓣开始,学习怎么“炒”出复合的“煳辣”味型,尝到自己炒的回锅肉那一刻,那种成就感,可比背十遍菜谱来得实在多了。
.jpg)
更打动我的,是这里提供的“国际”视角,并非简单的外教上课,我遇到一个小组,他们的课题是“对比研究成都公园与纽约中央公园的社区功能”,孩子们需要自己去公园观察、采访晨练的老人、下棋的大爷、带孩子的妈妈,还要查阅资料,线上联系海外的小伙伴进行同步调研,更后他们的展示,有数据图表,有视频访谈,有手绘的公园功能分区对比图,讨论的问题从公共空间设计,一直延伸到不同文化背景下的市民生活方式,那一刻,他们眼里闪的光,是探索者和思考者的光。
这里也不是*的乌托邦,孩子们会抱怨任务太难,小组合作会有争执,户外探索时遇上大雨也会狼狈不堪,但正是这些小小的“不*”,让整个过程显得真实而鲜活,我看到有孩子为了一次采访被拒绝而沮丧,但在引导员的鼓励下又鼓起勇气尝试第二次;也看到小组为了一个观点争得面红耳赤,更后却又能整合出更全面的方案,这些,或许是比知识更宝贵的收获。
离开的时候,我在想,我们总说“读万卷书,行万里路”,但对于今天的年轻人来说,“路”或许不再是简单的里程数,像成都国际研学基地这样的地方,它提供的是一种“深潜式”的行路方式——沉入一座城市的文化深水区,去触摸、去体验、去碰撞、去创造,旅行不再只是空间的移动和朋友圈的九宫格,它变成了一种生动的学习,一次对自我和世界的主动叩问。
如果你也在寻找一种更有深度的旅行方式,或者想为孩子打开一扇不一样的窗,或许可以暂时放下对热门景点的执着,来这里看看,它不会给你标准化的“*”体验,但它可能会还给你,或你的孩子,一双更敏锐、更好奇、更善于发现和思考的眼睛,这,或许才是旅行能带给我们的,更持久的礼物。
标签: 成都国际研学基地