从成都理工广告学到保研上岸，我的非典型突围记

去年九月,朋友圈被保研结果刷屏的时候，我正坐在成都理工大学香樟食堂二楼，对着一碗快凉了的冒菜发呆，手机震动个不停，恭喜的消息一条接一条，可我心里却像打翻了五味瓶——不是滋味，你问我为啥？因为我的保研路，跟别人嘴里那些“学霸标配”的故事，压根不是一回事儿。

我,成都理工大学广告学专业，一个在大家眼里“就是搞搞设计、拍拍视频”的“边缘”文科生，我们学院楼藏在银杏大道尽头，跟那些动不动国家重点实验室的“大院”比起来，确实有点“安静”，刚进大学那会儿，我也迷茫过，亲戚一听“广告学”，下一句准是：“哦，以后帮人写广告啊？”好像我们的人生剧本，早就被钉在了某个不起眼的角落。

转机？说来有点“不务正业”，大二暑假，我没像有些同学那样急着去4A公司实习，而是揣着攒的零花钱，一个人跑去了川西，本来只是想拍点好看的风景照，发发朋友圈，结果在稻城亚丁，我碰见一个用无人机直播卖牦牛肉干的藏族小伙，叫扎西，他不懂啥叫“品效合一”，也不知道用户画像怎么画，但他对着镜头那股子真诚劲儿，还有他把家乡风景和产品故事糅在一块儿讲的本事，让直播间热热闹闹，我帮他调整了一下直播间的背景构图和话术节奏，那个月的销量居然翻了一番。

回学校后,我像开了窍，广告，难道就只是城市写字楼里的PPT和提案吗？那些更鲜活、更直击人心的传播，是不是反而藏在山河湖海、市井烟火里？我把这次经历写成了一份案例分析报告，没用什么高深理论，就老老实实写过程、写观察、写我那点不成熟的思考，没想到，这份“土里土气”的报告，被系里一位研究新媒体与地域文化的老师看中了。

他找到我,说：“你的视角很有意思，没那么‘学院’，但很‘接地气’。”就这句话，让我心里那点小火苗“噌”地燃起来了，后来，我跟着这位老师，开始有意识地把“旅游”和“广告传播”结合起来，我研究旅游博主的文案怎么写出“网感”，分析景区文创产品怎么讲好一个新故事，甚至还和小组成员折腾了一个“成都老街巷声音地图”的小项目，用广告的思维去做文旅体验设计。

我的简历,就这么慢慢“跑偏”了，别人一页纸写满奖学金和权威竞赛，我的实践经历栏，却塞满了“川西非遗传播助力”、“某古镇旅游推广策划”、“旅游类自媒体内容运营”这些看起来“不*”的项目，成绩嘛，我保持在中上游，但绝不是*，我没发过核心期刊，*一篇有点样子的论文，还是发在一个普刊上，探讨的是“短视频时代旅游目的地的情感化传播策略”。

到了保研申请季,我是真虚，看着那些手握国奖、SCI论文的同学，我觉得自己像个误入大佬局的“混子”，我报的几所学校，面试时都被问过类似的问题：“你的经历比较特别，但理论基础看起来不够系统，你怎么看？”我记得有一次面试，我深吸一口气，干脆豁出去了：“老师，我觉得广告学是‘活’的，理论很重要，是地图，但我的这些经历，像是自己用脚丈量出来的小路，地图上可能没有这些小路的标记，但路上看到的风景、遇见的人、解决的问题，让我对‘传播’这件事有了更具体、更温度的理解，我可能背不全所有经典理论，但我特别想知道，怎么用这些理论，让更多像扎西那样的家乡被看见。”

说完我自己都捏把汗,这答案太“野”了，没想到，主考官老师笑了笑，追问了我很多实践细节，后来，我收到了那所心仪院校的录取，研究方向正是“文化与旅游传播”，我导师后来跟我说，他看中的就是我身上那股“烟火气”和问题意识，他说：“学术研究，有时候也需要一点‘局外人’的视角和闯劲。”

现在回头看,我的保研路，真没什么可复制的“秘籍”，它不标准，不典型，甚至有点“歪打正着”，它源于一次漫无目的的旅行，一次课堂外的偶遇，和一堆在主流评价体系里可能“不算啥”的折腾，我没有碾压众生的GPA，没有金光闪闪的奖项，我只是紧紧抓住了自己那点“不一样”，然后把它做到了我能做到的更好。

如果你也在成都理工的银杏树下迷茫,觉得自己专业“边缘”，经历“普通”，千万别急着否定自己，这个世界需要标准答案里的优等生，也需要那些能发现新问题、开辟新小路的“探险家”，保研不只是一场按照既定轨道的冲刺，它也可以是一次对你独特性的确认与放大，找到你真正热爱的、哪怕很小众的那个点，扎进去，让它发光，你的“非典型”路径，或许正是你更强的竞争力。

毕竟,更好的广告，不就是为自己的人生，做一次更独特的“定位”吗？

标签： 成都理工大学广告学保研