跑了成都七八家研学机构后，我反而看不懂排名榜了

上个月表姐突然给我打电话，说她儿子学校要组织去成都研学，班*在*群里发了个所谓“成都入校研学机构排名榜”，让我这个常跑成都的人帮忙看看靠*，我点开那个表格一看，前十名的名字我居然大半都眼熟，但仔细一想又觉得哪里不对劲——因为我实地接触过的几家口碑特别好的小机构,反而一个都没在上面。

这事儿让我琢磨了好几天，做旅游内容这么多年，我太清楚“排名榜”这三个字的水有多深了，很多时候它不是实力的体现，而是广告预算的体现，尤其成都这种研学资源扎堆的地方，光是带学生进高校参观这一项,里面门道就多得很。

我先说个更直观的感受吧，成都的研学机构大致分三类：一类是专门做入校研学的，跟川大、电子科大、西南交大这些高校有长期合作，能拿到稳定的入校名额；一类是旅行社转型过来顺便做研学的，资源是现成的，但课程设计往往比较流程化；还有一类是教育公司出身，把研学当成校外课堂来做，人数控制得比较小,但价格也相对高一些。

你如果真要选，别先看排名，先看机构能把你孩子带进哪个校区、进到哪一步，有些所谓“入校研学”，其实就是在大门口拍张合影，然后拉去学校旁边的科技园转一圈，真正有价值的，是能进到实验室、图书馆、校史馆，甚至能让在校大学生带着做个小项目的那种，这个差距,比什么排名一二三大多了。

我上个月跟一个做研学的小老板吃饭，他就跟我吐槽，说他们前年好不容易跟某高校的一个学院谈下来合作，能带学生进国家级实验室参观，结果第二年那个“排名榜”出来，他们排第十八，前面十七家机构里，有三家他听都没听过，还有两家连固定的课程研发团队都没有，他当时还专门打电话去问那个发榜的协会，对方支支吾吾说综合了网络投票和专家评分，网络投票，你懂的,跟刷票差不多。

不过话说回来，排名榜也不是全无参考价值，至少那些能连续三四年都排在前面的，基本盘肯定是稳的，后续服务不至于太拉胯，但也没必要把名次看得太重，我当时给表姐的建议就是：先确定孩子学校这次研学的目的——是偏职业生涯体验，还是偏学科兴趣激发，还是就单纯拓宽视野，目的不同,适合的机构完全不一样。

比如偏科技类的，就重点看有没有跟电子科大或者西南交大的深度合作；偏人文历史类的，川大和川师大的资源更重要；要是孩子对中医药感兴趣，成都中医药大学的研学项目虽然小众，但做得相当扎实，这些细分领域的优势，往往是那些“排名榜”体现不出来的。

还有一点特别容易被忽略，就是带队导师，成都这边很多机构的讲师其实是兼职的研究生，不是说研究生不好，有些讲得特别生动，但也有不少是照着稿子念的，我建议*报名前直接问一句：当天的带队导师是谁？能不能发一段他以前的讲解视频看看？愿意正面回答这个问题的机构，通常不会太差，要是对方含糊其辞，说什么“到时候随机安排资深导师”,那你就要多留个心眼了。

写这篇文章不是想砸谁的饭碗，而是跑得越多越觉得，研学这件事，水分比我们想象的大，与其迷信什么排名榜，不如多花点时间看看机构过往的真实课程记录、*反馈里那些不那么好听的话，毕竟孩子去一趟成都，来回车费住宿加上研学费用，少说也要千把块，这钱怎么花,比名次往前提两位实在多了。

更后说句跟旅游相关的话：成都这座城市本身就适合慢慢看、慢慢品，如果孩子能通过研学真正走进那些平时进不去的地方，哪怕只有一个下午，也值了，而如果只是走个过场、换个地方拍集体照,那还不如周末自己带着孩子去川大望江校区吃碗豆花。

标签： 成都入校研学机构排名榜