带娃在成都跑了五天，我才明白研学不是换个地方上课

出发前我信心满满,觉得研学嘛，不就是把课堂搬到成都，换个地方给孩子讲点历史地理，结果*站武侯祠，我家那个上初二的儿子拽了拽我袖子，指着岳飞写的《出师表》碑刻问：“妈，这字怎么跟课本上印的不一样？岳飞不是打仗的吗，怎么字写得跟字帖似的。”我当时张了张嘴，愣是没接上话。

那一刻我突然觉得,自己可能把研学这事想简单了。

成都是个好地方,好就好在它不太像一座“标准答案”的城市，你在别处带孩子看景点，大多是走马观花拍个照，听导游背几段讲解词，但成都这地方，那些历史它不是挂在墙上的，是长在街巷里的，武侯祠旁边就是锦里，这边孩子还在琢磨诸葛亮为啥用空城计，那边空气里已经飘上麻辣烫和糖油果子的味道了，这种对比特别强烈，也特别真实。

后来几天我不再做那种正儿八经的“题目设计”了，什么“请用三个词概括杜甫草堂的建筑风格”，什么“分析都江堰水利工程对农耕文明的三点影响”——这种题目发给孩子，他顶多掏出手机搜一搜，抄完就忘，我改成每天晚上回酒店，跟他窝在沙发上瞎聊，我问他，你在杜甫草堂看见那个茅草顶的亭子，*反应是啥？他说：“妈，杜甫家真穷啊，屋顶都是草铺的，下雨不得漏吗。”我说那你再想想，他写“安得广厦千万间”的时候，是不是自己房子漏着雨，还想着天下人？他没说话，过了一会儿说，那这人挺了不起的。

我觉得这种对话就挺好,不需要他当场背出什么知识点，能对人产生一点感受，比啥都强。

都江堰那天更逗,我本来想让他看看鱼嘴、飞沙堰怎么分水，他蹲在岸边看水看了十来分钟，然后跟我说：“妈，这水不是往前冲的，是*着弯走的。”我顺着他指的方向看，水流碰到山体确实在打着旋儿往旁边引，他说这比物理课讲的流体力学有意思多了，我说那你以后学物理可以想想今天，他“嗯”了一声，也没多说什么，但我看他眼睛里有点东西跟平时不一样。

可能研学的意义就在这儿吧,你设计再精妙的题目，不如让孩子自己发现一个“不对劲”的地方，成都有太多这种“不对劲”了——宽窄巷子里一棵树从墙缝里长出来，茶馆里老爷爷掏耳朵用的工具跟手术器械似的，火锅店里服务员听说你*次吃，会给你碗里多舀一勺香油，这些细节，写不进考题，但孩子记得住。

我们更后一天去了金沙遗址,太阳很大，我儿子蹲在探方边上，隔着玻璃看那一堆堆象牙和玉器，他忽然说：“妈，你说三千年前的人，他们做这些的时候，会不会也觉得自己做的没啥用，就是好看。”我愣了一下，说可能吧，他说：“那也挺好的，我们现在不也在做没啥用但好看的事儿吗。”

那一刻我觉得这趟成都来值了,没带他刷任何一套“研学手册”，也没逼他写什么游记，但有些东西已经在他脑子里长出来了，跟都江堰的水一样，*着弯流向了别处。

所以如果有*问我成都研学怎么设计题目,我可能会说：别设计了，你就带他去街上走走，去茶馆坐坐，去河边发发呆，成都这座城市自己会出题，而且答案往往不止一个。

标签： 成都研学题目设计