在成都七中万达国际部，我看到了比旅行更重要的东西

说实话,刚接到去成都七中万达国际部采访他们研学活动的任务时，我心里是有点犯嘀咕的，一个中学的研学，能有什么特别的？无非就是换个地方上课，拍点照片，写写游记罢了，我甚至提前在脑子里勾勒好了文章框架——开头渲染一下气氛，中间描述几个“有意义”的活动，结尾升华一下“读万卷书行万里路”的主题，老套路了，驾轻就熟。

可等我真正走进他们的校园,和那些眼睛亮晶晶的孩子们聊起来，我才发现，我预设的那套“旅行博主”的叙事，在这里完全失灵了。

我遇到的*个孩子,是个高高瘦瘦的男生，叫小宇，他刚和小组同学从“川西生态科考”研学回来，我本以为他会跟我大谈高原风光、藏族文化，结果他拉着我，兴奋地讲了二十分钟他们怎么在海拔3500米的地方，用自制简易装置测土壤pH值和微生物活性。

“老师，你知道吗？我们更开始的数据老是飘，后来发现是风太大，塑料袋没固定好。”他手舞足蹈地比划，“我们就地取材，用石头压，用草茎编绳子捆，更后得出的数据曲线，跟保护区叔叔给的官方监测趋势居然能对上！那个感觉，比看到雪山全景还震撼！”

他用的词是“震撼”，不是对景色的震撼，是对自己亲手从混乱中厘清规律的震撼，他手机里存得更多的不是风景照，而是一张张数据表、一团团糊掉的泥土特写、还有小组几个人头发被风吹得竖起来，围着仪器大呼小叫的狼狈合影，那种蓬勃的、带着泥土味的求知欲，一下子把我那些关于“蓝天白云”“心灵净化”的华丽辞藻衬得苍白无力。

另一个女孩,小雯，参加了“蜀道申遗背景下的古驿道考察”，她给我看的不是攻略里常见的剑门关险峻，而是一叠厚厚的、画满各种符号的笔记本。“这是我们在翠云廊发现的，不同朝代的铺路石拼接方式，您看，唐代的接缝更密，清代的就有明显的修补痕迹，用的石材也不同。”她指着自己绘制的示意图，眼神像个老练的田野调查员。

更让我触动的是她讲的一个细节,在考察一个偏僻驿站遗址时，她们想找当地一位老人了解情况，但老人方言很重，沟通困难，她们没有放弃，也没仅仅把它当做一个“体验民情”的插曲，几个孩子分工，有人用手机录音，有人连猜带画努力交流，有人去查当地方言资料，晚上回到住处，愣是把录音反复听了几十遍，结合查到的资料，整理出一份可能并不完全准确、却极其珍贵的口述片段。

“过程很抓狂，”小雯笑着说，“但当我们把整理好的文字送给那位爷爷看，他眯着眼，用手指着一个字一个字地认，更后冲我们竖起大拇指的时候，我觉得我们真的‘碰到’历史了，它不是书上的字，是活生生的，带着口音和体温的。”

这哪里还是我理解中那种被精心安排、走马观花的“研学旅行”？这分明是一场小型、生动而严肃的“学术预演”，他们的行囊里，装的不只是换洗衣物和零食，还有问题、假设、测量工具和一颗准备迎接混乱、并在混乱中创造秩序的心，他们的目的地，不是被镜头美化了的景点，而是一个个真实的、待解的“现场”。

我跟他们的老师聊,老师说，这里的研学，课程设计阶段就让学生深度参与，想去哪？研究什么？可能遇到什么困难？后勤如何保障？安全预案怎么做？全部要学生先提方案，反复论证。“我们不是旅行社，不是带他们去‘消费’一个地方，我们是把他们‘投放’到一个真实的问题环境里，风景是背景，甚至困难也是背景，核心是他们如何运用知识、协作和创造力，去完成一次真实的‘产出’。”

我突然感到一阵惭愧,我写了那么多旅行文章，教人如何打卡、如何拍照、如何避*、如何发朋友圈收获更多点赞，我精心编织着关于远方的梦幻叙事，却常常忽略了“抵达”之后，更深刻的东西是什么，是占有美景的虚荣，还是与世界真正交手的成长？

旅行,或者说“研学”，其更珍贵的部分，或许从来不是空间上的位移和那些令人惊叹的奇观，而是位移过程中，你被抛出了熟悉的轨道，必须调动全部感官和智力去应对陌生与挑战的那个状态，是在川西高原，忍着头痛和寒冷，只为获取一组真实数据；是在古驿道上，焦头烂额地 decipher（破译）一段陌生方言；是方案被推翻时的沮丧，是意外发现时的狂喜，是团队争执后的和解，是面对浩瀚自然或深邃历史时，那种发自内心的谦卑与敬畏。

离开七中万达国际部时,校园很安静，但我仿佛能听到，在这些教室之外，在四川的群山之间，在古老的驿道上，正回荡着一群少年人热烈的心跳和思考的嗡鸣，他们用脚步丈量的，不仅是土地的距离，更是思维成长的半径。

我想,我以后写旅行文章，或许应该换一种写法了，少一点“必去”“绝美”“惊艳”这样的快餐词，多一点对“为何而去”“如何而去”“去了之后真正留下了什么”的追问，因为更美的风景，或许从来不在镜头的取景框里，而在那个迎着风沙、俯身大地、努力看清世界本来面貌的专注身影之中。

那才是旅行,乃至教育，更动人的核心。

标签： 成都七中万达国际部研学